Annotationsreport Satzabbruch: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Terminologisches Grundwissen der Gesprächs- und Diskurslinguistik: eine Lehr- und Lernplattform
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 3: Zeile 3:
 
<arstatistic></arstatistic>
 
<arstatistic></arstatistic>
  
 +
Determinativkompositum mit „-abbruch“ als semantischem Kopf. „Abbruch“ ist ein deverbales Nomen: „Jemand bricht etwas ab.“ Aufgrund der Fachsprachenebene wird die abbrechende Person (FE SPRECHER) allerdings in den Belegstellen selten realisiert. Abgebrochen werden Sätze und Wörter, weshalb das FE ÄUSSERUNG gewählt wurde. Dem Abbruch folgt häufig eine Wiederholung, Korrektur oder ein Neubeginn der Äußerung, weshalb dafür das FE FORTGANG gewählt wurde. Das FE ÄUSSERUNG ist bei dieser LE durch das Erstglied „Satz-“ fest besetzt.
  
Determinativkompositum mit „-abbruch“ als semantischem Kopf. „Abbruch“ ist ein deverbales Nomen: „Jemand bricht etwas ab.“ Aufgrund der Fachsprachenebene wird die abbrechende Person (FE SPRECHER) allerdings in den Belegstellen selten realisiert. Abgebrochen werden Sätze und Wörter, weshalb das FE Äußerung gewählt wurde. Dem Abbruch folgt häufig eine Wiederholung, Korrektur oder ein Neubeginn der Äußerung, weshalb dafür das FE FORTGANG gewählt wurde. Das FE ÄUSSERUNG ist bei dieser LE durch das Erstglied „Satz-“ fest besetzt.
+
<u>Kurzdefinition:</u> Mit dem Satzabbruch wird zunächst ein vorzeitiger Abbruch einer Äußerung durch den Sprecher beschrieben. Meistens folgt eine Wiederaufnahme der Äußerung oder einzelner Äußerungsteile.
 
+
 
+
<u>Kurzdefinition:</u> Mit dem Satzabbruch wird zunächst ein vorzeitiger Abbruch einer Äußerung durch den Sprecher beschrieben. Meistens folgt eine Wiederaufnahme der Äußerung oder einzelner Äußerungsteile.'' ''
+
 
+
 
+
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
Zeile 21: Zeile 17:
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Zum einen die [als ungrammatisch zu klassifizierenden]<sub>Realisierungsart</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbrüche''' und zum anderen die der kompetentiellen Norm entsprechenden Ellipsen.
+
|Zum einen die [als ungrammatisch zu klassifizierenden]<sub>Realisierungsart</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbrüche''' und zum anderen die der kompetentiellen Norm entsprechenden Ellipsen.
 
|Tschauder 1986: 465
 
|Tschauder 1986: 465
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Auf syntaktischer Ebene sind in den Zeilen 14 bis 16 sowohl stockendes Sprechen mit zwei gefüllten Pausen ''äh ''(Z. 14, 15)27 und stillen Mikropausen als auch [zahlreiche]<sub>Frequenz</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbrüche''' [mit Wiederholung oder Korrektur]<sub>Fortgang</sub> zu beobachten.
+
|Auf syntaktischer Ebene sind in den Zeilen 14 bis 16 sowohl stockendes Sprechen mit zwei gefüllten Pausen ''äh'' (Z. 14, 15)27 und stillen Mikropausen als auch [zahlreiche]<sub>Frequenz</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbrüche''' [mit Wiederholung oder Korrektur]<sub>Fortgang</sub> zu beobachten.
 
|Werdecker 2008: 22
 
|Werdecker 2008: 22
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Das Gliederungssignal na (Z. 22), die gefüllte Pause äh (Z. 22) und der ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' [mit der Wiederholung des Interrogativpronomens]<sub>Fortgang</sub> wie (Z. 22) versuchen die Aufmerksamkeit auf den sekundären Sprecher zu lenken (Schwitalla 2003, 120), die Modalpartikel denn (Z. 22) verstärkt dabei die Proposition.
+
|Das Gliederungssignal na (Z. 22), die gefüllte Pause äh (Z. 22) und der ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' [mit der Wiederholung des Interrogativpronomens]<sub>Fortgang</sub> wie (Z. 22) versuchen die Aufmerksamkeit auf den sekundären Sprecher zu lenken (Schwitalla 2003, 120), die Modalpartikel denn (Z. 22) verstärkt dabei die Proposition.
 
|Werdecker 2008: 38
 
|Werdecker 2008: 38
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Der ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' [mit Wiederholung]<sub>Fortgang</sub> markiert die Vorsichtigkeit und Formulierungsschwäche des folgenden Angriffes.
+
|Der ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' [mit Wiederholung]<sub>Fortgang</sub> markiert die Vorsichtigkeit und Formulierungsschwäche des folgenden Angriffes.
 
|Werdecker 2008: 42
 
|Werdecker 2008: 42
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Aufgrund von Dehnung und Akzentuierung der Angabe folgt ein ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' [mit einem Neustart des Satzes]<sub>Fortgang</sub> (Schwitalla 2003, 120ff.).
+
|Aufgrund von Dehnung und Akzentuierung der Angabe folgt ein ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' [mit einem Neustart des Satzes]<sub>Fortgang</sub> (Schwitalla 2003, 120ff.).
 
|Werdecker 2008: 57
 
|Werdecker 2008: 57
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Dem [situativ bedingten]<sub>Umstand</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' können unterschiedliche Ursachen zugrunde liegen: (…).
+
|Dem [situativ bedingten]<sub>Umstand</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' können unterschiedliche Ursachen zugrunde liegen: (…).
 
|Sowinski,1982: 111
 
|Sowinski,1982: 111
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Die Erkennbarkeit dei Gemeinten bei manchen [situativ bedingten]<sub>Umstand</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbrüchen''' rückt diese bereits in die Nähe der andeutenden Aposiopese, in der meist in ruhigerer Redeweise, bestimmte Wörter nicht ausgesprochen werden, (…).
+
|Die Erkennbarkeit dei Gemeinten bei manchen [situativ bedingten]<sub>Umstand</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbrüchen''' rückt diese bereits in die Nähe der andeutenden Aposiopese, in der meist in ruhigerer Redeweise, bestimmte Wörter nicht ausgesprochen werden, (…).
 
|Sowinski 1982: 111
 
|Sowinski 1982: 111
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Der [apotropäische (unheilabwehrende)]<sub>Realisierungsart</sub>['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' ist heute nur noch in Redewendungen üblich, die einen Fluch oder eine Verwünschung andeuten.
+
|Der [apotropäische (unheilabwehrende)]<sub>Realisierungsart</sub>['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' ist heute nur noch in Redewendungen üblich, die einen Fluch oder eine Verwünschung andeuten.
 
|Sowinski 1982: 113
 
|Sowinski 1982: 113
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|[Situative und andeutende]<sub>Realisierungsart</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbrüche''' waren besonders zu Beginn des 19. Jhs. in der Literatur beliebt.
+
|[Situative und andeutende]<sub>Realisierungsart</sub> ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbrüche''' waren besonders zu Beginn des 19. Jhs. in der Literatur beliebt.
 
|Sowinski 1982: 113
 
|Sowinski 1982: 113
 
|
 
|
 
|-
 
|-
|Während es sich hier um einen ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>''' abbruch''' [mit folgendem Neustart]<sub>Fortgang</sub> handeln könnte, wird sich anhand späterer Beispiele zeigen (vgl. (83)-(85)), daß Benny kurz danach ''weil''-eingeleitete V2- und VI-Strukturen produziert.
+
|Während es sich hier um einen ['''Satz-''']<sub>Äusserung</sub>'''abbruch''' [mit folgendem Neustart]<sub>Fortgang</sub> handeln könnte, wird sich anhand späterer Beispiele zeigen (vgl. (83)-(85)), daß Benny kurz danach ''weil''-eingeleitete V2- und VI-Strukturen produziert.
 
|Fritzenschaft/ Gawlitzek-Maiwald/ Tracy/ Winkler 1990: 93
 
|Fritzenschaft/ Gawlitzek-Maiwald/ Tracy/ Winkler 1990: 93
 
|
 
|
 
|}
 
|}
 +
  
 
[[Category:Annotationsreport|Satzabbruch]][[Category:Ebene 2]]
 
[[Category:Annotationsreport|Satzabbruch]][[Category:Ebene 2]]

Aktuelle Version vom 3. September 2018, 09:55 Uhr

Anakoluth

Farben einblenden (Benötigt aktiviertes JavaScript)

FEsAnzahl annotierter FEs
AUFTRETENSORT1
FORTGANG5
FREQUENZ1
REALISIERUNGSART4
UMSTAND2
ÄUSSERUNG11

Determinativkompositum mit „-abbruch“ als semantischem Kopf. „Abbruch“ ist ein deverbales Nomen: „Jemand bricht etwas ab.“ Aufgrund der Fachsprachenebene wird die abbrechende Person (FE SPRECHER) allerdings in den Belegstellen selten realisiert. Abgebrochen werden Sätze und Wörter, weshalb das FE ÄUSSERUNG gewählt wurde. Dem Abbruch folgt häufig eine Wiederholung, Korrektur oder ein Neubeginn der Äußerung, weshalb dafür das FE FORTGANG gewählt wurde. Das FE ÄUSSERUNG ist bei dieser LE durch das Erstglied „Satz-“ fest besetzt.

Kurzdefinition: Mit dem Satzabbruch wird zunächst ein vorzeitiger Abbruch einer Äußerung durch den Sprecher beschrieben. Meistens folgt eine Wiederaufnahme der Äußerung oder einzelner Äußerungsteile.

Belegstellen & Annotationen Quellen Auffälligkeiten
Die [individuell bedingten]Realisierungsart [Satz-]Äusserung abbrüche oder Lücken [innerhalb einer Äußerung]Auftretensort scheiden also, wenn man unter Ellipsen konventionell geregelte, grammatisch beschreibbare Größen versteht, von vornherein als Gegenstand der Ellipsenforschung aus. Tschauder 1986: 464
Zum einen die [als ungrammatisch zu klassifizierenden]Realisierungsart [Satz-]Äusserungabbrüche und zum anderen die der kompetentiellen Norm entsprechenden Ellipsen. Tschauder 1986: 465
Auf syntaktischer Ebene sind in den Zeilen 14 bis 16 sowohl stockendes Sprechen mit zwei gefüllten Pausen äh (Z. 14, 15)27 und stillen Mikropausen als auch [zahlreiche]Frequenz [Satz-]Äusserungabbrüche [mit Wiederholung oder Korrektur]Fortgang zu beobachten. Werdecker 2008: 22
Das Gliederungssignal na (Z. 22), die gefüllte Pause äh (Z. 22) und der [Satz-]Äusserungabbruch [mit der Wiederholung des Interrogativpronomens]Fortgang wie (Z. 22) versuchen die Aufmerksamkeit auf den sekundären Sprecher zu lenken (Schwitalla 2003, 120), die Modalpartikel denn (Z. 22) verstärkt dabei die Proposition. Werdecker 2008: 38
Der [Satz-]Äusserungabbruch [mit Wiederholung]Fortgang markiert die Vorsichtigkeit und Formulierungsschwäche des folgenden Angriffes. Werdecker 2008: 42
Aufgrund von Dehnung und Akzentuierung der Angabe folgt ein [Satz-]Äusserungabbruch [mit einem Neustart des Satzes]Fortgang (Schwitalla 2003, 120ff.). Werdecker 2008: 57
Dem [situativ bedingten]Umstand [Satz-]Äusserungabbruch können unterschiedliche Ursachen zugrunde liegen: (…). Sowinski,1982: 111
Die Erkennbarkeit dei Gemeinten bei manchen [situativ bedingten]Umstand [Satz-]Äusserungabbrüchen rückt diese bereits in die Nähe der andeutenden Aposiopese, in der meist in ruhigerer Redeweise, bestimmte Wörter nicht ausgesprochen werden, (…). Sowinski 1982: 111
Der [apotropäische (unheilabwehrende)]Realisierungsart[Satz-]Äusserungabbruch ist heute nur noch in Redewendungen üblich, die einen Fluch oder eine Verwünschung andeuten. Sowinski 1982: 113
[Situative und andeutende]Realisierungsart [Satz-]Äusserungabbrüche waren besonders zu Beginn des 19. Jhs. in der Literatur beliebt. Sowinski 1982: 113
Während es sich hier um einen [Satz-]Äusserungabbruch [mit folgendem Neustart]Fortgang handeln könnte, wird sich anhand späterer Beispiele zeigen (vgl. (83)-(85)), daß Benny kurz danach weil-eingeleitete V2- und VI-Strukturen produziert. Fritzenschaft/ Gawlitzek-Maiwald/ Tracy/ Winkler 1990: 93